Juego sucio en las SGRs: Informe Parlamento

ESTUDIO REALIZADO SOBRE LOS REQUISITOS ÉTICOS Y LEGALES MÍNIMAMENTE EXIGIBLES A CUALQUIER ENTIDAD FINANCIERA QUE CONCEDA PRESTAMOS POR VALOR DE 1 MILLÓN DE € A UNA PERSONA SIN PATRIMONIO.

Este pequeño estudio sobre el sistema de Garantías, (sistema público avalado por el Ministerio de Industria Comercio y Turismo en Penúltima Instancia) y que regula entre otras cuestiones los afianzamientos prestados por las Sociedades de Garantía Reciproca españolas, SONAGAR SGR entre otras, también va dirigido a identificar las lagunas ético legales de las comisiones de Riesgos de las dos cooperativas de crédito intervinientes, Caja Rural y Laboral Kutxa y la de Santander Finconsum que también concedió un leasing a Javier Iturralde Alcorta , camarero de profesión y sin ningún tipo de patrimonio en su haber.

Estas 4 entidades financieras, y el Despacho de Lourdes Goicoechea y Ana Camara participaron en la puesta en marcha del proyecto empresarial “Caserío de Baztan SL”. Todas ellas estaban obligadas a estudiar el riesgo y la viabilidad del proyecto empresarial.

La inviabilidad del proyecto a primera vista de cualquier neófito en la materia así como los inapropiados riesgos sobrevenidos en el procedimiento de ejecución Hipotecaria instado por SONAGAR SGR contra el matrimonio de Jubilados Javier Iturralde y María Mercedes Alcorta, desahucio paralizado in extremis , inclusive, han sido entre otros, los principios que han dirigido él mismo.

PROLOGO DEL ESTUDIO:

El Banco de España define literalmente el concepto de buena práctica bancaria del siguiente modo:

“Se entiende por buenas prácticas bancarias aquellas que sin venir impuestas por la normativa contractual o de supervisión, ni constituir un uso financiero, son razonablemente exigibles para la gestión responsable, diligente y respetuosa con el cliente de los negocios financieros.

Se entiende por usos financieros aquellos usos mercantiles y bancarios comúnmente aceptados en las plazas de que se trate.”

Dicho esto cabria preguntarse como pudieron terminar así, Javier Iturralde y María Mercedes Alcorta (padres del emprendedor) avalistas con todo su patrimonio presente y futuro de un ruinoso negocio en un polígono industrial que 10 años después ni tiene accesos directos ni apenas nadie conoce; el polígono de Berroa?.

¿Alguien se cree que ni caja rural ni caja laboral y mucho menos SONAGAR SGR pudieron ver que el negocio al cual prestaban dinero unos y afianzamientos otros era una completa ruina sin ninguna viabilidad objetivable?

Esta operación financiera llamada Caserío de Baztan SL, creemos que tiene un difícil encaje dentro de las normas que regulan los procedimientos de afianzamiento, y carece de las más mínimas normas éticas que son razonablemente exigibles para la gestión responsable, diligente y respetuosa con el cliente de los negocios financieros, tal y como establece el Banco de España, máxima autoridad en la materia.

Por estos argumentos y otros que expondremos más adelante es por lo que entendemos y por ello lo solicitamos a través de este documento, que es necesaria la implicación de todas y todos para poder resolver la situación generada por el procedimiento de ejecución hipotecaria instado por SONAGAR SGR contra Javier Iturralde y María Mercedes Alcorta, de una manera equitativa y respetuosa con los derechos y deberes inherentes a cada interviniente , y que se derivan de las diferentes normativas y estudios previos de riesgos que cualquier operación que comporte un riesgo tan alto , debe llevar aparejada, para bancos , cajas y demás entidades financieras intervinientes ( Caja Rural , Santander Finconsum y Caja Laboral ) , así como de los estudios previos y asesoramientos realizados por asesores financieros varios y sociedades de garantía reciprocas actuantes en este procedimiento de ejecución hipotecaria de vivienda habitual , sin pies ni cabeza..

Para poder ir deshojando esta margarita hemos querido recoger en este informe diferente Normativa de aplicación para entidades financieras, asesorías financieras y establecimientos de crédito que concedieron un leasing a Caserío de Baztan SL , todo ello en aras a determinar los derechos y deberes anteriormente mencionados.

Hemos querido dotar de un capítulo especial el recorte de derechos FUNDAMENTALES en cuanto al procedimiento de ejecución hipotecaria seguido por SONAGAR SGR sobre la vivienda habitual de los avalistas por deuda ajena, a la vista de que la ciudadanía Navarra es cómplice de estas prácticas por acción u omisión dado que el Gobierno de Navarra participa conjuntamente con SONAGAR a través de la figura de socio protector.

Asimismo y en vista de que se pueden aplicar otras medidas alternativas a la política de ejecución hipotecaria que utiliza SONAGAR SGR ,en la actualidad, también queremos aprovechar esta sesión de trabajo para la adecuación de estas prácticas al Código Ético de Conducta que proponemos realizar conjuntamente entre ciudadanía, Políticos y Sociedades de Garantía Reciproca que operen en Navarra.

Este Código ético de conducta adecuado al hecho que motivo nuestra solicitud, forma parte de las propuestas realizadas por la oficina del Defensor del Pueblo y fue reiterada su solicitud por varios Jueces del Consejo General del Poder Judicial.

Por último decir que la Ética Profesional de muchos de los intervinientes en este expediente queda más que en entredicho dado que finalmente un proyecto inviable en sus números supuso para los garantes por deuda ajena semidesinformados Javier Iturralde y María Mercedes Alcorta ( padres del emprendedor ) la perdida de todo su patrimonio económico y además un injusto procedimiento ejecución hipotecaria que no respeta las más esenciales normas de aplicación a personas Jubiladas mayores de 70 años y que tuvieron que acudir a las PAHs ( Plataforma de Afectadxs por la Hipoteca) como último recurso , en vista de que finalmente los desahuciaban de su vivienda habitual.